Арбитражный суд Кировской области поддержал «Ростелеком» в споре с «ЭР-Телеком Ходинг»
Версия для печати
02.08.2013
Арбитражный суд Кировской области признал законным постановление Управления федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Кировской области о наложении штрафа в размере 150 тысяч рублей на ЗАО «ЭР-Телеком Ходинг».
В сентябре 2012 года в УФАС поступило обращение ОАО «Ростелеком» о нарушении антимонопольного законодательства при размещении на интернет-ресурсе domru.ru некорректной информации о тарифах компании. Владелец интернет-сайта – «ЭР-Телеком» в разделе «Стоимость звонков по Кировской области» сравнивала собственные тарифы на услуги связи через «8» на мобильные и стационарные телефоны с максимальными тарифами ОАО «Ростелеком».
Комиссия УФАС пришла к выводу о недобросовестности рекламы услуг междугородной телефонной связи «ЭР-Телекома», поскольку указание только максимальной стоимости услуг ОАО «Ростелеком» при звонке на стационарный телефон с предлогом «до» не позволяет абоненту определить минимальную стоимость этой услуги. «ЭР-Телеком» пытался оспорить данное решение УФАС в Арбитражном суде, однако суд счел решение антимонопольного органа обоснованным и оставил его в силе.
В сентябре 2012 года в УФАС поступило обращение ОАО «Ростелеком» о нарушении антимонопольного законодательства при размещении на интернет-ресурсе domru.ru некорректной информации о тарифах компании. Владелец интернет-сайта – «ЭР-Телеком» в разделе «Стоимость звонков по Кировской области» сравнивала собственные тарифы на услуги связи через «8» на мобильные и стационарные телефоны с максимальными тарифами ОАО «Ростелеком».
Комиссия УФАС пришла к выводу о недобросовестности рекламы услуг междугородной телефонной связи «ЭР-Телекома», поскольку указание только максимальной стоимости услуг ОАО «Ростелеком» при звонке на стационарный телефон с предлогом «до» не позволяет абоненту определить минимальную стоимость этой услуги. «ЭР-Телеком» пытался оспорить данное решение УФАС в Арбитражном суде, однако суд счел решение антимонопольного органа обоснованным и оставил его в силе.